视觉中国首发：XX事件最新动态发稿

近日，视觉中国与摄影师戴建峰之间的侵权纠纷案迎来最新进展。天津市和平区人民法院一审判决认定，视觉中国及其关联公司因未经授权使用戴建峰的摄影作品《银河下的村庄》，构成信息网络传播权和署名权侵权，需在官网公开致歉并赔偿经济损失及维权合理支出合计1.5万元。以下从事件脉络、法律争议焦点及行业影响三个维度进行综合分析：

一、事件时间线梳理

1. 纠纷起源（2023年8月）：视觉中国工作人员致电戴建峰，称其公众号使用的173张图片侵权，索赔8万余元。经核实，这些照片均为戴建峰原创作品，部分被视觉中国通过第三方转授销售。戴建峰随后公开质疑视觉中国的版权主张，引发舆论热议。

2. 法律程序推进（2023-2025年）：戴建峰于2023年提起诉讼，指控视觉中国非法销售其作品并反向索赔。法院审理查明，视觉中国通过签约供稿人周某盗用作品，并以2400元价格向第三方出售，存在权属审查疏漏及虚假声明行为。

3. 判决执行（2025年11月）：法院判令视觉中国及其关联公司在官网首页连续48小时刊登道歉声明，赔偿1.5万元，同时驳回戴建峰其他诉讼请求。目前涉案作品已下架，侵权行为终止。

二、核心争议焦点剖析

1. 版权链条合法性存疑：视觉中国声称涉事图片经Stocktrek Images、Getty Images两级授权，但戴建峰与Stocktrek核实后确认，视觉中国并无权销售其作品，Getty也无权转授。这一授权链条的断裂暴露了平台对上游版权审核机制的重大缺陷。

2. “维权式商业模式”再受质疑：本案中视觉中国先以侵权为由索赔，却被证实自身无合法权利基础，其“先索赔后补授权”的操作模式再次引发争议。此前该公司曾因类似策略被批评为“以维权之名行敲诈之实”，此次判决进一步削弱了其商业伦理正当性。

3. 监管与市场双重压力：自2019年“黑洞照片版权”事件后，视觉中国多次因国旗、国徽等公共领域素材主张版权遭行政处罚。本次纠纷叠加业绩下滑（2025年前三季度净利润同比降9.03%），凸显其在合规化运营与盈利模式转型上的困境。

三、行业启示与未来挑战

1. 版权生态重构必要性：案件暴露出图片交易平台在内容审核、权利溯源环节的系统性风险。业界呼吁建立更透明的版权登记体系，利用区块链技术实现创作源头可追溯，避免中间商滥用诉权。

2. AI转型成效待观察：尽管视觉中国近年押注AI训练服务（2025年相关收入增长300%），但该业务占比仅2.22%，尚不足以支撑业绩增长。如何在技术赋能与版权合规间找到平衡点，成为其能否突破困局的关键。

3. 企业公信力修复难题：连续版权争议导致品牌声誉受损，市值较峰值缩水超300亿元。若想顺利推进H股上市计划，视觉中国亟需通过第三方独立审计重塑公众信任，例如定期发布版权治理白皮书。

   

综上所述，本次判决不仅是个案纠偏，更是对整个数字内容产业版权确权机制的警示。当创作者权益保护与平台商业利益发生冲突时，如何构建兼顾效率与公平的治理框架，仍是行业需要共同探索的课题。